Anne Thevenot présente :
Date : Jeudi 20 mars 2025, à 18h30
Lieu: Amphi Viaud, Faculté de psychologie, 12, rue Goethe, Université de Strasbourg
Thierry Goguel d’Allondans & Jonathan Nicolas pour le livre :
« Refaire famille. Pour en finir avec les stéréotypes de genre », (Chronique Social, 2024)
organisé par Olivier Putois (MCU-HDR, SuLiSoM) et directeur de SuLiSoM
Sauf précision expresse, le séminaire a lieu les jeudis à 18h15 à l’amphi Viaud de la Faculté de Psychologie, 12 rue Goethe, 67000 Strasbourg.
Pas de diffusion à distance, séances enregistrées et mises sur le site du laboratoire en fin d’année
Prochaine séance :
Argument :
Les personnes contraintes de trouver un moyen de survivre dans la rue sont exposées à une double souffrance psychique : le sentiment d’exclusion et l’expérience de l’anéantissement face à leur apparente invisibilité. Attentifs au risque qu’implique la chute dans la déliaison pulsionnelle et à l’importance de la reconnaissance par un autre, les cliniciens qui tentent d’entrer en contact avec ces personnes sont confrontés non seulement à une atypicité de la situation (rencontres non programmées, dans la rue, sans intimité, sans demande et dans l’impossibilité de savoir si elles vont se répéter) mais aussi à une extrême variabilité de contextes psychopathologiques qui nécessite une attention particulière à la métapsychologie du lien et du lieu. C’est ainsi que l’on voit se développer dans ce domaine clinique des dispositifs extrêmement inventifs, qui nécessitent cependant une attention rigoureuse à l’épistémologie qui permet cette liberté de création. La tentative de Deligny, qui a développé une épistémologie spécifique dans son expérience avec les enfants autistes et les jeunes délinquants, a inspiré les dispositifs conçus par un groupe de cliniciens et de chercheurs qui réfléchissent ensemble depuis plus de 6 ans sur ce type de situation. Cette rencontre sera l’occasion de discuter de ces aspects métapsychologiques et épistémologiques et de l’importance de la référence à la psychanalyse dans la conception de ces dispositifs dans la pratique contemporaine.
Derek HUMPHREYS est Psychanalyste, Médecin, Professeur des Universités, Responsable du Master Psychopathologie clinique psychanalytique, parcours clinique et psychopathologie du lien social, Directeur du Centre d’études du vivant, CRPMS et département d’études psychanalytiques, Université Paris Cité
Anne Thevenot et Jonathan Nicolas présentent :
Date : Jeudi 13 mars 2025, à 18h30
Lieu: Amphi Viaud, Faculté de psychologie, 12, rue Goethe, Université de Strasbourg
Adrien Cascarino, pour son livre :
« Scarifications. L’adolescent, les parents et les soignants face à l’insupportable (Erès, 2024) »
Jeudi 30 janvier 2025 à 18h15 – amphi Viaud – Faculté de Psychologie
Frédéric Tordo est Psychologue clinicien, docteur en psychologie clinique, fondateur et responsable du DU de Cyberpsychologie Clinique et Psychopathologie Contemporaine (Paris-Cité), chercheur associé au CRPMS (Paris-Cité).
Les sujets contemporains sont confrontés à des formes inédites de souffrance psychique, marquées notamment par la néantisation et un profond sentiment de vide intérieur. Ces états traduisent notamment une déliaison entre le sujet et son double interne, souvent exacerbée par des carences primaires, qui se manifestent sous forme de traumas négatifs, ou par la pression culturelle et technologique de l’hypermodernité. Ces configurations subjectives, caractérisées par une dissociation et une difficulté à accéder à une position réflexive, se traduisent aussi par des troubles identitaires et des angoisses de désubjectivation. Pour pallier ces fragilités narcissiques, les individus élaborent des “prothèses psychiques” qui agissent comme des béquilles identitaires et réflexives. Ces prothèses prennent des formes variées : relations interpersonnelles idéalisées, avatars et identités numériques, Intelligence Artificielle ou encore recours à la culture populaire pour créer des « doubles imaginaires ». Bien que temporaires, ces solutions permettent de recréer artificiellement une continuité psychique en offrant des miroirs externes lorsque les processus internes font défaut. Cependant, elles comportent un paradoxe : si elles apportent un soutien ponctuel contre le vide, elles risquent aussi de renforcer la dissociation et d’accentuer l’effacement du sujet. Dans l’espace thérapeutique, ces problématiques génèrent des transferts singuliers. Les patients projettent par exemple leur vide intérieur sur le clinicien, suscitant des affects de néantisation ou de lassitude dans le contre-transfert. Le rôle du psychologue clinicien est alors d’incarner un “double réflexif” temporaire, capable de contenir et de transformer ces expériences irreprésentables. Lors du séminaire, les perspectives thérapeutiques seront développées, en insistant sur l’importance de tolérer et d’élaborer ces vécus dans la relation transférentielle. Ces approches visent à accompagner les patients vers une réarticulation de leur identité et une restauration progressive des capacités réflexives.
Anne Thevenot et Jonathan Nicolas accueillaient , Jeudi 19 décembre 2024,
Guénaël Visentini, pour l’ouvrage :
Parmi les critiques adressées à la psychanalyse depuis son invention, les plus radicales visent ses méthodes de recherche. Aux yeux de ses détracteurs, les études de cas échoueraient à légitimer les concepts disciplinaires ainsi qu’à convaincre de leur intérêt clinique. Cet ouvrage apporte une contribution nouvelle à un débat centenaire. Par une relecture originale de la casuistique freudienne s’inspirant des Science studies, Guénaël Visentini démontre la pertinence du modèle de pensée par cas élaboré par Freud au contact de ses patients et la rigueur du geste l’ayant conduit à faire de l’écriture par cas un genre scientifique à part entière. Au cœur d’un champ du soin aujourd’hui gouverné par les chiffres, raisonner par cas reste une spécificité du psychanalyste. La transmission plus explicite de ce style de pensée aiderait les praticiens à mieux se repérer vis-à-vis de la singularité de chaque patient sans négliger ce que sa vie psychique a de typique, voire d’universel. Il en va de l’éthique de la psychanalyse
Pour accéder à l’enregistrement audio : https://pod.unistra.fr/video/57768-rencontre-avec-des-psychologues-ecrivains-guenael-visentini/
Retrouvez tous nos enregistrements sur notre chaîne : https://pod.unistra.fr/sulisom/
Faculté de psychologie – Amphi Viaud
12 rue Goethe
67000 STRASBOURG
ont le plaisir de vous inviter à une journée d’étude dans le cadre de la Semaine européenne pour l’emploi des personnes handicapées (Seeph)
8h30–9h Accueil
9h–9h30 Introduction, Elisabeth Demont et Laetitia Felder
9h30–11h – Session 1 : Inclusion
« L’ESAT de demain », Sophie Bollinger – Bureau d’économie théorique et appliquée (Beta)
« Accessibilité des environnements urbains et des transports en commun pour améliorer l’inclusivité dans les villes : le projet JUSTICE », Alexis Conesa et Olivier Finance – Laboratoire Image, ville, environnement (Live) et Michel Koebel – Laboratoire sport et sciences sociales (E3S)
« Les technologies d’assistance au handicap », Valentine Gourinat – Laboratoire interdisciplinaire en études culturelles (LinCS)
11h–11h30 – Pause
11h30–12h30 – Session 2 : Parcours professionnel
« Accompagnement du retour à l’emploi après cancer », Julie Daul – Laboratoire de psychologie des cognitions (LPC)
« Emploi protégé : solution alternative ou ségrégative ? », Sarah Richard – Audencia Business School – ex membre Humanis
12h30-14h – Déjeuner offert (sur inscription en bas de page)
14h–15h – Session 3 : Dévoilement
« Voilement et dévoilement de la maladie : faire face au cancer », Anaïk Pian – Lincs
« Dévoilement du handicap chez les étudiant.e.s en situation de handicap invisible », Clémence Bonafé – Laboratoire interuniversitaire des sciences de l’éducation et de la communication (Lisec)
15h-15h30 – Pause
15h30–16h30 – Session 4 : L’identité de personne handicapée
« Les effets du maintien dans le travail sur les remaniements de l’identité dans les maladies neuromusculaires rares », Mélanie Jacquot – Unité de recherche Subjectivité, lien social et modernité (SuLiSoM)
« Les déterminants de l’intention d’effectuer les démarches administrative à la RQTH chez les agents Unistra », Camille Sanrey – LPC
18h–20h – Conférence grand public
« Minorités et majorités au travail : qui bénéficie réellement des politiques de diversité ? », Julia Oberlin – Université Libre de Bruxelles
Consultez le programme complet de la Seeph à l’Université de Strasbourg.
Afin de nous permettre de mieux vous accueillir, merci de vous inscrire avant le 9 novembre 2024 en cliquant ici : je m’inscris
organisé par Olivier Putois (MCU-HDR, SuLiSoM) et directeur de SuLiSoM
Sauf précision expresse, le séminaire a lieu les jeudis à 18h15 à l’amphi Viaud de la Faculté de Psychologie, 12 rue Goethe, 67000 Strasbourg.
Pas de diffusion à distance, séances enregistrées et mises sur le site du laboratoire en fin d’année
Dates et titres des séances :
Flyer à télécharger
Sans prétendre prendre position sur les questions débattues des symptômes dits « nouveaux », voire de l’évolution des structures, ce séminaire prend le relais de celui de l’an dernier sur “les transferts”. Le constat de leur pluralité, au moins dans la pratique, débouche en effet naturellement sur la question de leurs configurations les plus saillantes, qui dessinent le malaise contemporain – et de la manière de les accueillir.
Car de nouvelles requêtes sont adressées aux structures de soins, ou socio-éducatives, et peuvent venir mettre en tension le cadre habituel des interventions du psychologue. Il est de facto, souvent interrogé de manière frontale, par exemple, par les institutions ou les parents confrontés à la souffrance adolescente. Dans le champ de la précarité, comment contribuer à la prise en charge de la souffrance psychique au plus près des personnes marginalisées et vivant dans la rue?
Nous interrogerons donc l’actualité de la clinique des symptômes et du type d’interventions qu’ils requièrent, soit dans un renouveau du classicisme – réinvention inévitable – soit par des interventions ou dispositifs nouveaux. Ce qui nous conduira à interroger en retour les notions classiques de cadre, de visée, mais aussi d’aménagement du cadre. Est-on alors dans l’assouplissement ou dans la transgression ?
On fera ainsi écho à A. Ciccone, qui rappelait en 2014 que « la méthode clinique oblige à interroger continuellement la pertinence du dispositif”, ou à Sophie Gilbert qui fait appel à « Une psychanalyse ‘hors cadre’ [qui] serait hors des sentiers battus, et ferait place à la créativité”, ancrée dans le “cadre intérieur” du clinicien. Nous retrouverions ici des questions soulevées par Raymond Cahn dans La fin du divan ?
Ces questions rencontrent aussi celle de la représentation de la psychothérapie, voire de l’analyse, aujourd’hui : elle a considérablement évolué ces dernières années, notamment via la production de séries mais également des réseaux sociaux. Le fait d’aller « voir un psy » n’apparaît plus comme un signe de pathologie mais peut être aussi affichée comme une recherche de bien être voire de perfectionnement des compétences. Mais la multiplication des offres de services thérapeutiques répondant à ces nouveaux types de demande (au sens capitaliste du terme), souvent liées à la “santé mentale”, interroge en retour sur la possibilité de garder le tranchant de l’ethos analytique – bien moins vendeur que le développement personnel ! -, et de se positionner en tant que thérapeute orienté par la psychanalyse. À l’horizon apparaît alors une interrogation sur ce qui, à travers la diversité des pratiques, fonde l’appartenance, réelle et/ou fantasmatique, à une communauté fédérée par la référence à la psychanalyse.
Ce séminaire s’adresse aux enseignants, universitaires mais aussi praticiens de terrain, aux étudiants en licence et Master, aux doctorants et chercheurs en psychologie et à tout professionnel intéressé par ces questions.
Participation gratuite sans inscription dans la limite des places disponibles
Anne Thevenot et Jonathan Nicolas accueillent :
Date :Jeudi 24 octobre 2024 à 18h30
Lieu : Amphi Lagache, faculté de psychologie, 12, rue Goethe – 67000 Strasbourg
Liliane Goldsztaub, pour l’ouvrage :
En la resituant dans l’histoire du psychodrame, de Moreno à nos jours, Liliane Goldsztaub rend compte d’une pratique originale qui est aussi une réponse aux problématiques sociales et sociétales actuelles. À l’histoire et à l’expérience de l’inventeur du psychodrame, répondent les reprises et les variations des psychodrames psychanalytiques contemporains. En miroir, l’auteure décrit le psychodrame analytique lacanien qu’elle pratique, ses variations et ses trouvailles, tout en faisant dialoguer clinique et théories. Elle part de faits sociaux et sociétaux (violence, déshumanisation, isolement, pathologies, problèmes de formation professionnelle…) et montre comment le psychodrame dirigé par des psychodramatistes et psychanalystes formés peut traiter ces problématiques. La construction du livre éclaire les dynamiques psychiques à l’œuvre.
Lieu : Amphi Viaud
Mélissa Wolff (SuLiSoM): Adolescence et actes de violence : des modalités intriquées – intrapsychiques, familiales, sociales– chez des adolescents rencontrés en service d’Aide Educative en Milieu Ouvert
Nicolas Nieuvarts (SuLiSoM) : Diogène : Avec ou sans toit !
Coline Bidalot Loth (SuLiSoM) : Quelles dynamiques psychiques sous l’agir addictif ?
Joël Pires (SuLiSoM) : « La douleur qui se tait n’en est que plus funeste » : le cas de l’anorexie mentale
Mila Duval (SuLiSoM): Du refus de la vaccination comme défense identitaire : dernier rempart contre l’effondrement psychique ?
Genia Gurina (SuLiSoM) : Les témoignages de violences sur les réseaux sociaux : qui sont ces femmes #MeToo ?
Chers collègues doctorants,